Aktív/regisztrált tagok száma: 0/2058 | Legújabb tagunk: fiyutn
Én ugy tanultam hogy az ember szine fehér!Marian Cozma +Olaszliszka stb!Gyilkolhatnak bátran de nem lehet cigányozni ezeket a tetves cigányokat!
Válasz jaguarmoon #10940 számú hozzászólására
Halalt hazank es nepunk sanyargatoira!!!
nekem szerezzetek egy tavcsovest es lelovom azt a szemet gyurcsany!!!
12 millióért bérelt különgépet Gyurcsány !
Apu, ha megnövök tengerészügyi miniszter akarok lenni! De kisfiam, nálunk nincs is tenger! Miért, népjólét van??"
"Tüntetések,utlezárások,utcai harcok kövekkel,barikádokkal,könygázzal,adott esetben tankkal és ostromállapottal,helyenként megrázó brutalitással.Állami ünnepség:nép nélkül.Avatóünnepség:néppel és bekiabálással,motorbőgéssel.Botrányok sorozata.Hogy jutottunk idáig?Vajon rend volt,amit az utcára vonulók felboritottak,és amit a rendőrőknek és a bíróknak kell könnyek,vér és gyorsított eljárásban hozott ítéletek árán helyreállitani?Vajon most rend van és igy is marad?
Minden el van intézve szakszerüen és jogszerűen?Ki a felelős ezért a káoszért?
Miért van folyton balhé?Ki a tüntetöket,ki a pártokat,ki a rendőrőket hibáztatja.De hol kezdödött az egész?Nem ott kezdődött,hogy a kormány a választás előtt a népnek tett igéreteivel homlokegyenest ellenkezően intézkedéseket akart bevezetni,hogy a nép fizesse meg annak a válságnak az árát,amelyet a kormányto politikusok okoztak,és amelyről korábban szót sem ejtettek?És nem azzal folytatodott mindez,hogy a miniszterelnök egy zárt ülésen párttársainak arról szónokolt hogy becsapták az embereket és nem csináltak semmit?És nem az volt mindennek a tetőpontja,hogy a miniszterelnök úgy nyilatkozott a beszéd nyilvánosságra kerülése után:mindezt vállalja, és három percig gondolkodott azon hogy lemondjon,de nem teszi meg?Normális erkölcsi érzék mellet ilyen helyzetben felelős politikusoknak nincs választási lehetősége.Persze a lemondással az okozott károk nem térülnek meg,a problémák nem oldódnak meg,és az egész rendszer nem fog jobban műkődni.De ez is egy kis lépés lehet az ország erkölcsi megtisztulása felé,hogy aztán higattan leülhessünk megbeszélni,mit kellene tennünk együtt,békésen a jobb jövőnk érdekében!
Minden el van intézve szakszerüen és jogszerűen?Ki a felelős ezért a káoszért?
Miért van folyton balhé?Ki a tüntetöket,ki a pártokat,ki a rendőrőket hibáztatja.De hol kezdödött az egész?Nem ott kezdődött,hogy a kormány a választás előtt a népnek tett igéreteivel homlokegyenest ellenkezően intézkedéseket akart bevezetni,hogy a nép fizesse meg annak a válságnak az árát,amelyet a kormányto politikusok okoztak,és amelyről korábban szót sem ejtettek?És nem azzal folytatodott mindez,hogy a miniszterelnök egy zárt ülésen párttársainak arról szónokolt hogy becsapták az embereket és nem csináltak semmit?És nem az volt mindennek a tetőpontja,hogy a miniszterelnök úgy nyilatkozott a beszéd nyilvánosságra kerülése után:mindezt vállalja, és három percig gondolkodott azon hogy lemondjon,de nem teszi meg?Normális erkölcsi érzék mellet ilyen helyzetben felelős politikusoknak nincs választási lehetősége.Persze a lemondással az okozott károk nem térülnek meg,a problémák nem oldódnak meg,és az egész rendszer nem fog jobban műkődni.De ez is egy kis lépés lehet az ország erkölcsi megtisztulása felé,hogy aztán higattan leülhessünk megbeszélni,mit kellene tennünk együtt,békésen a jobb jövőnk érdekében!
Két dolog végtelen: az emberi butaság és a világegyetem, de az utóbbiban nem vagyok biztos.Lehet hogy ez a zászló már nem aktuális?Lehet hogy új zászló kellene mert az az ország ahol magyar,ukrán,kínai,stb van az már nem tisztán magyar!Ez egy vegyes ország amire már nem lehet azt mondani hogy magyar!Hívhatnánk mondjuk seggnyaló országnak!Aki mindig valakinek a picsáját nyalja!Ruszkik után most az amcsikét!Jól mondta Hofi Géza "nem érzi jól magát a magyar ha nem szaros a szája".Ja és még kellet nekünk függetlenség helyett az unió!Legalább bárkinek joga van a magyar belügybe is belepofázni!Remélem ha a ruszkik és az amcsik összeugranak és a ruszkik minket is elsöpörnek a picsába mert az amcsik seggét nyaljuk akkor is büszke magyar leszel!Egyébként miért is kellene büszkének lenni hogy magyar vagyok?Miért kellene hazafias érzelmeket táplálnom?Azért mert egy rohadt hazug miniszter elnökünk van és egy ostoba kontár kormány?Persze ezek a Fideszre is vonatkoznak!
Válasz l88 #10911 számú hozzászólására
Jövőre zöld kártya kell a lakásokra is
http://www.origo.hu/uzletinegyed/magyargazdasag/20080702-jovore-zold-kartya-kell-a-lakasokra-is.html
Na I88 verd a faszodat anyádba meg a Ferikédbe te tolvaj geci!
http://www.origo.hu/uzletinegyed/magyargazdasag/20080702-jovore-zold-kartya-kell-a-lakasokra-is.html
Na I88 verd a faszodat anyádba meg a Ferikédbe te tolvaj geci!
Nem nem!Az igazi ellenállás még a háttérben van!Majd nemsokára amikor már az átlag embernek már nem lesz mit szóritani a nadrágszíjjon majd akkor lesz itt hadelhad!És akkor fog majd Ferink eltakarodni a kurva anyjába mert az átlag emberben a rendőr és a katonák is benne vannak,és nem lesz kit a népnek forditani!
Válasz TibiFeri #10895 számú hozzászólására
Szándékos emberöléssel vádolja a Hankook Tire elnökét és több magas rangú személyt a gyári alkalmazottak egy csoportja. Két év alatt 14 gyári dolgozó halt meg.
http://www.vezess.hu/hirek/hankook_emberoles_vad/13528/
A Siemens minden ágazatára kiterjedt a korrupció
2008. április 30. 11:35 | Utolsó módosítás:2008. április 30. 11:41
küldés
nyomtatás
betűméret
A korrupciós botrány a Siemens minden ágazatára kiterjedt, s számos külföldi országban voltak megvesztegetések – állapították meg a világ egyik legtekintélyesebb ipari és elektronikai konszernjénél végzett belső vizsgálatok.
http://hvg.hu/gazdasag/20080430_Siemens_vizsgalat_korrupcio.aspx
http://www.vezess.hu/hirek/hankook_emberoles_vad/13528/
A Siemens minden ágazatára kiterjedt a korrupció
2008. április 30. 11:35 | Utolsó módosítás:2008. április 30. 11:41
küldés
nyomtatás
betűméret
A korrupciós botrány a Siemens minden ágazatára kiterjedt, s számos külföldi országban voltak megvesztegetések – állapították meg a világ egyik legtekintélyesebb ipari és elektronikai konszernjénél végzett belső vizsgálatok.
http://hvg.hu/gazdasag/20080430_Siemens_vizsgalat_korrupcio.aspx
De csak jöjjenek a multik,mert ettől lesz jó nekünk!
"A dolgozók szembesültek azzal a ténnyel, hogy a dél-koreai cég ígéretei közül éppen a legfontosabbakat nem, vagy csak részben tartja be a vezetés. Több százan kerültek kiszolgáltatott helyzetbe. Gondolja csak meg: felszámolták kelet-magyarországi, jórészt Borsod vagy Békés megyei egzisztenciájukat, gyakran a házukat is eladták azért, hogy állást vállaljanak Dunaújvárosban. Munkásszállásra vagy albérletbe mentek, abban a reményben, hogy a jövedelmükre alapozva új életet kezdhetnek. Kiderült azonban, hogy bruttó 120 ezer forintos alapbérük, melyet - ha kifizetik – esetleg műszakpótlék egészít ki, nem elegendő ahhoz, hogy megálljanak a lábukon, és a családjukat támogassák. Nem kapták meg a megígért albérleti hozzájárulást sem, s üdülési csekket is hiába vártak. "
Isten hozott HANKOOK!
http://hvg.hu/velemeny/20070729_hankook_dunaujvaros_szakszervezet_gyurcsa.aspx
Vagy itt a nagy SIEMENS!Csak a tőbb ezer főt foglalkoztató villanyszerelő ipari vállalatott verte szét!Vagy esetleg beszélgessünk a francia Sanofiról?
"A dolgozók szembesültek azzal a ténnyel, hogy a dél-koreai cég ígéretei közül éppen a legfontosabbakat nem, vagy csak részben tartja be a vezetés. Több százan kerültek kiszolgáltatott helyzetbe. Gondolja csak meg: felszámolták kelet-magyarországi, jórészt Borsod vagy Békés megyei egzisztenciájukat, gyakran a házukat is eladták azért, hogy állást vállaljanak Dunaújvárosban. Munkásszállásra vagy albérletbe mentek, abban a reményben, hogy a jövedelmükre alapozva új életet kezdhetnek. Kiderült azonban, hogy bruttó 120 ezer forintos alapbérük, melyet - ha kifizetik – esetleg műszakpótlék egészít ki, nem elegendő ahhoz, hogy megálljanak a lábukon, és a családjukat támogassák. Nem kapták meg a megígért albérleti hozzájárulást sem, s üdülési csekket is hiába vártak. "
Isten hozott HANKOOK!
http://hvg.hu/velemeny/20070729_hankook_dunaujvaros_szakszervezet_gyurcsa.aspx
Vagy itt a nagy SIEMENS!Csak a tőbb ezer főt foglalkoztató villanyszerelő ipari vállalatott verte szét!Vagy esetleg beszélgessünk a francia Sanofiról?
Utolsó módosítás: , 2008-06-25 10:16:29
Válasz l88 #10877 számú hozzászólására
Hallottál-e már a nagy ÁTVERÉS-ről?
Soha, senki sem mondta még el, hogy miről is van szó?
Mi az, hogy nagy ÁTVERÉS?
Ez egy olyan dolog, amit még nagyon kis korunkban jól belénk neveltek...
Hogyha majd iskolába jársz, és jó bizonyítványt szerzel magadnak...
akkor egy nagyon jó állást fogsz kapni, és egy sikeres, jóhírű, nagy vállaltnál fogsz tudni majd dolgozni.
És ha hű maradsz a cégedhez, jól viseled magad és keményen dolgozol, hetente akár 40 órát is az életedből - 45 éven keresztül - a munkádnak leszel hajlandó szentelni, és szép lassan előrejutsz a vállalati ranglétrán, akkor majd...
megérheted, hogy 65 éves korodban nyugdíjba mehess, és boldogan élvezd a még hátra lévő éveidet...
Nos, EZT nevezik nagy ÁTVERÉS-nek!
Soha, senki sem mondta még el, hogy miről is van szó?
Mi az, hogy nagy ÁTVERÉS?
Ez egy olyan dolog, amit még nagyon kis korunkban jól belénk neveltek...
Hogyha majd iskolába jársz, és jó bizonyítványt szerzel magadnak...
akkor egy nagyon jó állást fogsz kapni, és egy sikeres, jóhírű, nagy vállaltnál fogsz tudni majd dolgozni.
És ha hű maradsz a cégedhez, jól viseled magad és keményen dolgozol, hetente akár 40 órát is az életedből - 45 éven keresztül - a munkádnak leszel hajlandó szentelni, és szép lassan előrejutsz a vállalati ranglétrán, akkor majd...
megérheted, hogy 65 éves korodban nyugdíjba mehess, és boldogan élvezd a még hátra lévő éveidet...
Nos, EZT nevezik nagy ÁTVERÉS-nek!
Nem volt Gy.F beszéde őszinte!Ha a nép elé állt volna akkor igen,de megbúkott!Legyen az Orbán vagy Gy.F mindegyik egy rohadt bűnözö!
Válasz l88 #10848 számú hozzászólására
Üdvözlet!
Nagyon örülök hogy megtaláltam ezt az oldalt (úgy sikerült hogy beírtam google-be h buzi, hátha rögtön kidobja drága államtitkár úr pofáját, erre ezt az oldalt adja, biztos valaki csúnyát írt ejnye!) és nagyon örülök hogy nem volt foglalt ez a csodálatos név!!
Én mint diák és fiatal felnőtt úgy látom nincs sok értelme Mo.-n maradni, valóban ferinek lett igaza... itt sajnos nincs jövő, máshol jobb lesz...
Majd még be fogok nézni, érdemes itt ezt-azt elolvasgatni, vicces és szánalmas is egyben, nameg persze elgondolkodtató! Na de most megyek aludni mert holnap angol kisérettségi
/feri/
Nagyon örülök hogy megtaláltam ezt az oldalt (úgy sikerült hogy beírtam google-be h buzi, hátha rögtön kidobja drága államtitkár úr pofáját, erre ezt az oldalt adja, biztos valaki csúnyát írt ejnye!) és nagyon örülök hogy nem volt foglalt ez a csodálatos név!!
Én mint diák és fiatal felnőtt úgy látom nincs sok értelme Mo.-n maradni, valóban ferinek lett igaza... itt sajnos nincs jövő, máshol jobb lesz...
Majd még be fogok nézni, érdemes itt ezt-azt elolvasgatni, vicces és szánalmas is egyben, nameg persze elgondolkodtató! Na de most megyek aludni mert holnap angol kisérettségi
/feri/
Ami igaz az igaz.
Valóban gyermekcipőben járó demokrácia a mienk! Amíg Párizs utcáit havonta egyszer elönti a mocsok és álindokokkal rongálnak, addig nálunk még sztrájkolni sem mernek az emberek!!! Ez nem demokráciára vall.
Példaként: Olaszországban a kamionosok 1 egész hétig sztrájkoltak - komolyan vették, ezért komolyan is veszik őket. Nálunk meg 4-5 órás bohóckodások mennek, meg max 1 napig csökkentett menetrendel üzemel a MÁV meg a Volán, így persze, hogy nem veszik őket komolyan! Mert tudják, hogy úgy sem merik megtenni a nagy lépést. Ahogyan fletó is mondta a tüntetések idején: "majd meg unják és hazamennek". ...és mennyire igaza lett! Tudja, hogy a megvert kutya támad hamarább, és nem az éheztetett - főleg ha láncra vana verve.
Kétségtelen jó játékos, de gyengített ellenfelek mellett ki nem az?
Válasz TibiFeri #10666 számú hozzászólására
Nem, egyáltalán nem mindegy, hogy miket "vágsz ki" egy szövegből.
Ha szeretnéd, én az egész szöveget is idézhetem, akkor sem lesz más a jelentése!!!
Az más kérdés, hogy te esetleg mást szerettél volna a sorok között üzenni, csak ez éppen nem sikerült, szövegértési és fogalmazási hiányosságaid miatt.
Nekem nem érdekem a te szövegeidből bármit is kihozni, azok igazolják magukat anélkülkül is, hogy bármiféle "operáción" esnének át egy büdös jobbos kezei közt.
Na most azért mert betaláltál ülni az egyetemre, még nem vagy egyetemista, de ha esetlegesen még is az volnál, akkor szégyeld össze magad, hogy értelmiségi létedre nincs egy önálló gondolatod, és "nem érdekel" a magyar helyesírás (mint azt mondottad jónéhány bejegyzéseddel ezelött).
Megnyugtatás képpen közlöm veled, hogy a teljes hangfelvétel - illetve annak írásos változatának is - birtokában vagyok, sőt nem egyszer meghallgattam és elolvastam.
Nyilván bennem van a hiba, hogy fennakadok egy olyan semmiségen mint az alpári beszédstílus főleg, hogy azt egy "honatya", egy "államférfi", egy "miniszterelnök" teszi.
Felesleges erölködés nagyipari vállalatok pszichikai hadviselést alkalmazó menedzsmentjeit és kisfőnökeit példa gyanánt felhozni. Egyrészt Magyarország még nem (bár ehhez nem sokat kell várni, ha így folytatjuk) "családi" vállalkozás, másrészt ez a példa is csak egy definició a talpnyaló kisfőnökök jellemtelen viselkedésének lélektanához. Lehet, hogy széllel szemben nem ajánlott pisilni (azaz a dolgozónak kuss a neve), de amíg én fogom a brémet arra csurgatok amerre én akarok (magyarán, majd én eldötöm, hogy hagyom e magam lábtörlőnek használni, vagy sem ha már demokrácia van)!
Azért mert emberek pozíciojuknál fogva megalázhatnak másokat és ma ez trend, nem hiszem, hogy nekem is követnem kéne, sőt ajánlom, hogy te se kövesd, mert nem helyes, nem erkölcsös, nem emberi - ha még jelentenek ezek a szavak valamit is számodra.
Egyébként azért mert egy paraszt vállalkozó így ösztönzi a kollégáit, ne kelljen már egy miniszterelnöknek is így viselkednie, máskülönben én ilyen cégnél ha alkalmazott lennék, nagy valószínűséggel hasonló stílust gyakorolnék a főnököm felé... talán ezért is van az hogy sokan így gondolva, manapság egyre többen mutatkoznak bunkó embernek. Volt kitöl tanulniuk. Köszönjuk miniszterelnök úr!
Erre mondják: amilyen a gazda, olyan a kutyája.
Szóval nemhiszem, hogy elvárható egy átlagmagyar állampolgártól a tisztes modor, ha az ország első embere sem tud viselkedni!
Ez nem példamutatás. (és ez a fair play-es reklámák, meg egyenesen vérlázítóak!!! - egy hazug ember engem ne neveljen becsületre)
A szövegben elhangzott mondatok két leghíresebbike a: “Hazudtunk reggel, éjjel meg este”; “Világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz”. Hogy őszinte legyek, ezt teheted akármilyen szövegkörnyezetbe, nem változik meg a jelentése! De ide teszem a teljes gondolatmenet idézetét, szó nem érhet, nincs megvágva, átalakítva, kommentálva. (forrás: Népszabadság) "Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? Természetesen a dolog az nem szépen, nyugodtan, aprólékosan fölépített. Nem. Nem. Őrült lóhalálában készül, mert egy darabig nem csinálhattuk, nehogy kiderüljön, most meg már olyan rohadtul kell csinálnunk, hogy majdnem belegebedünk. Aztán lassan fölbukunk. Mert nem bírjuk jobban a tempót. Ez a helyzet. Közben meg meg kell állapodni még a szabad demokratákkal, mert még miniszteri problémák – ismeritek."
Most mi az, ami nem a kiragadott részt támasztja alá, ebben a teljes idézetben???
Vagy a teljes 25 percnyi beszédet kell egyben nézni, mint valami kőtömböt? Csak úgy értelmezhető akár egy picinyke kis tőmondata is?
Ez a beszéd kétségtelenül őszinte, de titkon mondott őszinteség. Ha ez az ember Magyarország elött mondta volna el mindezt, akkor azt mondanám rá, hogy ez egy hazug politikus aki valóban megbánni vélte bűneit és szakítani akar eddigi erkölcstelen politikai életével, tehát hitelesnek gondolnám. De így, hogy berken belül beismerjük, de kifelé nem hogy nem őszinte, de még egy lapáttal rá is tesz, hogy mennyire jól megy a szekér... az bizony pofátlan, erkölcstelen, és maximum egy kőbányai kocsmában megengedett - de lehet, hogy ott sem.
"Kanadában élő egyetemisták akik az iskola mellett ilyen-olyan munkát is végeznek"
Ezt a mondatodat nem értem, miért volt szükséges ide leírni. Talán ezzel próbálod igazolni, hogy kanadában is dolgoznak a diákok?
Egyébként nekem nem a Balatonöszödi beszéd tépte fel a szemhéjamat - felnyitni már nem tudta a szemem, mer nyitva volt - hanem a puszta tények, a valóság!
Egyetlen mondat megmaradt bennem a választási beszédből, a nem lesz vizitdíj, hogy igaztalan mondatokkal ne akarjon nyerni Viktor... én hinnék ennek a derék feri gyereknek, de most is kérték tőlem a 300forintot a rendelőben!
Ez a valóság, ez az ami után objektív ítéletet lehet hozni, és ez alapján mondom hogy ez az ember hazudott!
(Nem voltam az alkotmány utcába... mi volt ott?)
Ha szeretnéd, én az egész szöveget is idézhetem, akkor sem lesz más a jelentése!!!
Az más kérdés, hogy te esetleg mást szerettél volna a sorok között üzenni, csak ez éppen nem sikerült, szövegértési és fogalmazási hiányosságaid miatt.
Nekem nem érdekem a te szövegeidből bármit is kihozni, azok igazolják magukat anélkülkül is, hogy bármiféle "operáción" esnének át egy büdös jobbos kezei közt.
Na most azért mert betaláltál ülni az egyetemre, még nem vagy egyetemista, de ha esetlegesen még is az volnál, akkor szégyeld össze magad, hogy értelmiségi létedre nincs egy önálló gondolatod, és "nem érdekel" a magyar helyesírás (mint azt mondottad jónéhány bejegyzéseddel ezelött).
Megnyugtatás képpen közlöm veled, hogy a teljes hangfelvétel - illetve annak írásos változatának is - birtokában vagyok, sőt nem egyszer meghallgattam és elolvastam.
Nyilván bennem van a hiba, hogy fennakadok egy olyan semmiségen mint az alpári beszédstílus főleg, hogy azt egy "honatya", egy "államférfi", egy "miniszterelnök" teszi.
Felesleges erölködés nagyipari vállalatok pszichikai hadviselést alkalmazó menedzsmentjeit és kisfőnökeit példa gyanánt felhozni. Egyrészt Magyarország még nem (bár ehhez nem sokat kell várni, ha így folytatjuk) "családi" vállalkozás, másrészt ez a példa is csak egy definició a talpnyaló kisfőnökök jellemtelen viselkedésének lélektanához. Lehet, hogy széllel szemben nem ajánlott pisilni (azaz a dolgozónak kuss a neve), de amíg én fogom a brémet arra csurgatok amerre én akarok (magyarán, majd én eldötöm, hogy hagyom e magam lábtörlőnek használni, vagy sem ha már demokrácia van)!
Azért mert emberek pozíciojuknál fogva megalázhatnak másokat és ma ez trend, nem hiszem, hogy nekem is követnem kéne, sőt ajánlom, hogy te se kövesd, mert nem helyes, nem erkölcsös, nem emberi - ha még jelentenek ezek a szavak valamit is számodra.
Egyébként azért mert egy paraszt vállalkozó így ösztönzi a kollégáit, ne kelljen már egy miniszterelnöknek is így viselkednie, máskülönben én ilyen cégnél ha alkalmazott lennék, nagy valószínűséggel hasonló stílust gyakorolnék a főnököm felé... talán ezért is van az hogy sokan így gondolva, manapság egyre többen mutatkoznak bunkó embernek. Volt kitöl tanulniuk. Köszönjuk miniszterelnök úr!
Erre mondják: amilyen a gazda, olyan a kutyája.
Szóval nemhiszem, hogy elvárható egy átlagmagyar állampolgártól a tisztes modor, ha az ország első embere sem tud viselkedni!
Ez nem példamutatás. (és ez a fair play-es reklámák, meg egyenesen vérlázítóak!!! - egy hazug ember engem ne neveljen becsületre)
A szövegben elhangzott mondatok két leghíresebbike a: “Hazudtunk reggel, éjjel meg este”; “Világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz”. Hogy őszinte legyek, ezt teheted akármilyen szövegkörnyezetbe, nem változik meg a jelentése! De ide teszem a teljes gondolatmenet idézetét, szó nem érhet, nincs megvágva, átalakítva, kommentálva. (forrás: Népszabadság) "Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? Természetesen a dolog az nem szépen, nyugodtan, aprólékosan fölépített. Nem. Nem. Őrült lóhalálában készül, mert egy darabig nem csinálhattuk, nehogy kiderüljön, most meg már olyan rohadtul kell csinálnunk, hogy majdnem belegebedünk. Aztán lassan fölbukunk. Mert nem bírjuk jobban a tempót. Ez a helyzet. Közben meg meg kell állapodni még a szabad demokratákkal, mert még miniszteri problémák – ismeritek."
Most mi az, ami nem a kiragadott részt támasztja alá, ebben a teljes idézetben???
Vagy a teljes 25 percnyi beszédet kell egyben nézni, mint valami kőtömböt? Csak úgy értelmezhető akár egy picinyke kis tőmondata is?
Ez a beszéd kétségtelenül őszinte, de titkon mondott őszinteség. Ha ez az ember Magyarország elött mondta volna el mindezt, akkor azt mondanám rá, hogy ez egy hazug politikus aki valóban megbánni vélte bűneit és szakítani akar eddigi erkölcstelen politikai életével, tehát hitelesnek gondolnám. De így, hogy berken belül beismerjük, de kifelé nem hogy nem őszinte, de még egy lapáttal rá is tesz, hogy mennyire jól megy a szekér... az bizony pofátlan, erkölcstelen, és maximum egy kőbányai kocsmában megengedett - de lehet, hogy ott sem.
"Kanadában élő egyetemisták akik az iskola mellett ilyen-olyan munkát is végeznek"
Ezt a mondatodat nem értem, miért volt szükséges ide leírni. Talán ezzel próbálod igazolni, hogy kanadában is dolgoznak a diákok?
Egyébként nekem nem a Balatonöszödi beszéd tépte fel a szemhéjamat - felnyitni már nem tudta a szemem, mer nyitva volt - hanem a puszta tények, a valóság!
Egyetlen mondat megmaradt bennem a választási beszédből, a nem lesz vizitdíj, hogy igaztalan mondatokkal ne akarjon nyerni Viktor... én hinnék ennek a derék feri gyereknek, de most is kérték tőlem a 300forintot a rendelőben!
Ez a valóság, ez az ami után objektív ítéletet lehet hozni, és ez alapján mondom hogy ez az ember hazudott!
(Nem voltam az alkotmány utcába... mi volt ott?)
Utolsó módosítás: , 2007-12-18 18:48:46
Válasz l88 #10662 számú hozzászólására
nem megy ez még neked... gyakoroljál sokat!
Amíg én egész mondatokat idéztem, addig te összevágtál valami izzadságszagú maszlagot (ráadásul olyat is idéztél tőlem amit én nem mondtam, illetva magam is idézetként használtam), ami mellesleg teljesen értelmezhetetlen.
kicsit ovis a színvonal... no de szellemi hikomatoktól mit is várhat az ember
Utolsó módosítás: , 2007-12-14 14:15:03
Válasz l88 #10659 számú hozzászólására
Az idézet oldal írásából: "Ha úgy vesszük, Szent István hazaáruló volt."
I88 írása: "Én szinte ugyanezt már évekkel ezelőtt is megírtam."
I88 írása: "Én nem hazaárulózom le Istvánt, ti vagytok azok akik lehazaárulóztátok. Az írás görbe tükör volt, nektek."
NO COMMENT!
...és egy hazug disznó becstelen kapitalista komcsi ivadékot István királyhoz hasonlítani, túl tesz mindenen.
I88 írása: "Én szinte ugyanezt már évekkel ezelőtt is megírtam."
I88 írása: "Én nem hazaárulózom le Istvánt, ti vagytok azok akik lehazaárulóztátok. Az írás görbe tükör volt, nektek."
NO COMMENT!
...és egy hazug disznó becstelen kapitalista komcsi ivadékot István királyhoz hasonlítani, túl tesz mindenen.
Utolsó módosítás: , 2007-12-13 16:56:09
Válasz l88 #10650 számú hozzászólására
Történelmi tényeket hiteles forrásból... Belga
Grat.
Figyi én válaszolok neked!
Ez a kissé pszichés mániás, számonkérő kérdésed süket fülekre találása biztosan sok álmatlan éjszakát okoz.
Én itt voltam! Tanultam és dolgoztam!
(Jó a válasz? Megfelel? Ezek után már nem mondhatod h nem kaptál kérdésedre választ...)
Egészségedre
Grat.
Figyi én válaszolok neked!
Ez a kissé pszichés mániás, számonkérő kérdésed süket fülekre találása biztosan sok álmatlan éjszakát okoz.
Én itt voltam! Tanultam és dolgoztam!
(Jó a válasz? Megfelel? Ezek után már nem mondhatod h nem kaptál kérdésedre választ...)
Egészségedre
Válasz l88 #10647 számú hozzászólására
mégsem vagy annyira okos...
nem tudom honnan hordtad össze ezt a velős marhaságot, de lelked rajta.
Ha a szövegértésed ennyire borzalmas, jobb ha nem fórumozol barátom - fogalmam sincs miből szürted le hogy én komcsi vagyok (???). Ezt áruld már el nekem légyszives.
Kit fasiztásztam? Idézz!!!
Ha legalább annyi fáradtságot vettél volna, hogy a legutóbbi hozzászólásaimat elolvasod, (vagy csak e legutobbi bejegyzést - de azt rendesen) rájöttél volna, hogy annyi közöm van a komcsikhoz, mint amennyi a gyurcsánynak a tisztességhez.
A "munkásember" létemről meg annyit hogy jelenleg is főiskolára járok és mellette dolgozom; köszönhetően az ilyen patkány gyurcsány féléknek.
Mindenesetre máskor, kicsit tájékozódj, és csak aztán mondj ilyen okosakat, okosember.
nem tudom honnan hordtad össze ezt a velős marhaságot, de lelked rajta.
Ha a szövegértésed ennyire borzalmas, jobb ha nem fórumozol barátom - fogalmam sincs miből szürted le hogy én komcsi vagyok (???). Ezt áruld már el nekem légyszives.
Kit fasiztásztam? Idézz!!!
Ha legalább annyi fáradtságot vettél volna, hogy a legutóbbi hozzászólásaimat elolvasod, (vagy csak e legutobbi bejegyzést - de azt rendesen) rájöttél volna, hogy annyi közöm van a komcsikhoz, mint amennyi a gyurcsánynak a tisztességhez.
A "munkásember" létemről meg annyit hogy jelenleg is főiskolára járok és mellette dolgozom; köszönhetően az ilyen patkány gyurcsány féléknek.
Mindenesetre máskor, kicsit tájékozódj, és csak aztán mondj ilyen okosakat, okosember.
Válasz okosember #10638 számú hozzászólására
A munkábajárás még nem jelent munkát.
Általában az bizonygatja lelkesen, hogy mennyit dolgozik, aki napi 8órában veri a faszát. Lelked rajta.
Egyébként meg az veszi magára gyenge megjegyzésed akinek inge...
A lapról meg annyit, hogy semmivel sem különb mint egy szélsőjobbos portál. Tökéletesen nyilvánvalóvá vált korrektséged, és demokratikusságod. Egy szélsőballibes szerencsétlen vagy, akit jobbhíján bohócnak nézek.
Isten áldjon! (rád fér)
Általában az bizonygatja lelkesen, hogy mennyit dolgozik, aki napi 8órában veri a faszát. Lelked rajta.
Egyébként meg az veszi magára gyenge megjegyzésed akinek inge...
A lapról meg annyit, hogy semmivel sem különb mint egy szélsőjobbos portál. Tökéletesen nyilvánvalóvá vált korrektséged, és demokratikusságod. Egy szélsőballibes szerencsétlen vagy, akit jobbhíján bohócnak nézek.
Isten áldjon! (rád fér)
Válasz l88 #10631 számú hozzászólására
"A moszkvai k.g.b.- ben dolgozó unokatestvérem (aki szeplötlen isteni lelkü volt)"
de jó... a végén kiderül, hogy a komcsik a legnagyobb kersztények voltak
Hát ekkor marhaságot nem gondoltam volna hogy ember komolyan le tud írni.
"meselt,hogy sokkal tartoznak a szoc országok oroszoknak,és elég gyözik kiegyleniteni,azert oroszok nagy tartozásukat elnezik nekik és elfelejtik...."
Hát persze, mi tartozunk a kizsigerelő hatalomnak. Szerintem még adjuk oda a Tiszántúlt az oláhoknak, a déli részeket Pécsig a rácoknak, meg a Balatonig a tótoknak a megmaradt országrészeket...
A törököknek meg mondjuk minden 3. gyermeket elajándékozzuk janicsárnak.
Felvilágosítanálak, hogy a mai napig tartozása van a muszkáknak a Magyarok felé!!!
(de ezt nem nagyon törlesztik - mondjuk mi sem igazán követeljük, no persze érthető is, ilyen kormánnyal az élen; bár ez inkább szomorú)
de jó... a végén kiderül, hogy a komcsik a legnagyobb kersztények voltak
Hát ekkor marhaságot nem gondoltam volna hogy ember komolyan le tud írni.
"meselt,hogy sokkal tartoznak a szoc országok oroszoknak,és elég gyözik kiegyleniteni,azert oroszok nagy tartozásukat elnezik nekik és elfelejtik...."
Hát persze, mi tartozunk a kizsigerelő hatalomnak. Szerintem még adjuk oda a Tiszántúlt az oláhoknak, a déli részeket Pécsig a rácoknak, meg a Balatonig a tótoknak a megmaradt országrészeket...
A törököknek meg mondjuk minden 3. gyermeket elajándékozzuk janicsárnak.
Felvilágosítanálak, hogy a mai napig tartozása van a muszkáknak a Magyarok felé!!!
(de ezt nem nagyon törlesztik - mondjuk mi sem igazán követeljük, no persze érthető is, ilyen kormánnyal az élen
; bár ez inkább szomorú)
Utolsó módosítás: , 2007-11-09 13:43:10
Válasz hozzászólás #10622 számú hozzászólására
ja... szavadon fognálak... mégis melyik ország mondja azt hogy felszabadították a szovjetek???
Kíváncsian várom a választ
Kíváncsian várom a választ
Válasz l88 #10617 számú hozzászólására
"Tetszik, nem tetszik, a szovjet hadsereg felszabadította az országot."
Mostmár értem mit jelent nálad a demokrácia. Ha nálad a felszabadítás az amit a szovjet sereg vitt véghez, és az a demokrácia a mit a szocik csinálnak az országban, akkor minden teljesen világos.
Gondolom a Habsburgok uralma is felszabadítás volt a török uralom alól...
Egyébként ki vagy te? Csak mert komoly történészek között is vita folyik, hogy minek is minösűl a szovjet sereg tette (felszabadításnak, vagy megszállásnak)
Nyilván felszabadítás a palesztínok izraelli attakjai, vagy az államok afgán és irak elleni hadműveletei... gratulálok!
Nem csak magyarságból elégtelen...
"Ha nem lettek volna nálunk olyan puha szocializmus ami volt, és nem lettek volna normális komcsik az ország élén még mindig szocialista ország lennénk, vagy polgárháború lett volna."
Nyissál már ki egy történelem könyvet - elég lesz egy középiskolai (de ne 1990 elöttit!!!). Szerinted a balti államokban mi volt? Keményebb pórázon tartották őket mint minket 56 után, és ha jól tudom ma nincsen ott szocializmus, olyannyia nincs hogy pl. Észt ország ma gazdaságilag jobban áll mint Finnország és gyorsabban fejlődik mint Kína.
Polgárháború lett volna??? Miért nem az volt 56-ban? Ja boccs... nálad biztos ellenforradalom beteg...
"A NATO pont úgy tojt volna ránk is meg a románokra is meg mindenkire, ahogy tojt ránk a nyugat a vh után meg '56-ban."
A NATO egy szövetség, és nem egy galeri... szabályai vannak, szerződés köti azokat az országokat akik tagjai.
A "nyugat" nem egy szervezet... az csak földrajzi terület, nem kötötte semmilyen szerződés őket, hogy segíteniük kellene rajtunk (vagy bárkin)
"Én pont három romániai magyarnak segítettem letelepedni itthon, tehát engem aztán senki sem vádolhat azzal hogy nem szeretem a kinti Magyarokat. De pont ezért tudom, hogy ott a többség NEM AKARTA azt a mizériát hogy kettős állampolgár legyen, mert tudták hogy akkor nekik rosszabb lesz ott kint."
Remek... úgy látszik te vagy a helyi szonda ipszosz, hogy ilyen jól tájékozott vagy...
Biztos ott is csak az egy-két fős csőcselék nagy hangja viszhangzott nálunk...
"És fenntartom: 1 magyarral együtt jött volna 3 román. Minimum. Én belőlük nem kérek, elegen vannak már itt a kereszteződésekben, aluljárókban!"
Nocsak, nocsak, előbujt belőled a xneofób kisördög? Ilyenkor nem gond faji alapon ítélkezni???
komolytalan vagy... NAGYON
Mostmár értem mit jelent nálad a demokrácia. Ha nálad a felszabadítás az amit a szovjet sereg vitt véghez, és az a demokrácia a mit a szocik csinálnak az országban, akkor minden teljesen világos.
Gondolom a Habsburgok uralma is felszabadítás volt a török uralom alól...
Egyébként ki vagy te? Csak mert komoly történészek között is vita folyik, hogy minek is minösűl a szovjet sereg tette (felszabadításnak, vagy megszállásnak)
Nyilván felszabadítás a palesztínok izraelli attakjai, vagy az államok afgán és irak elleni hadműveletei... gratulálok!
Nem csak magyarságból elégtelen...
"Ha nem lettek volna nálunk olyan puha szocializmus ami volt, és nem lettek volna normális komcsik az ország élén még mindig szocialista ország lennénk, vagy polgárháború lett volna."
Nyissál már ki egy történelem könyvet - elég lesz egy középiskolai (de ne 1990 elöttit!!!). Szerinted a balti államokban mi volt? Keményebb pórázon tartották őket mint minket 56 után, és ha jól tudom ma nincsen ott szocializmus, olyannyia nincs hogy pl. Észt ország ma gazdaságilag jobban áll mint Finnország és gyorsabban fejlődik mint Kína.
Polgárháború lett volna??? Miért nem az volt 56-ban? Ja boccs... nálad biztos ellenforradalom
beteg...
"A NATO pont úgy tojt volna ránk is meg a románokra is meg mindenkire, ahogy tojt ránk a nyugat a vh után meg '56-ban."
A NATO egy szövetség, és nem egy galeri... szabályai vannak, szerződés köti azokat az országokat akik tagjai.
A "nyugat" nem egy szervezet... az csak földrajzi terület, nem kötötte semmilyen szerződés őket, hogy segíteniük kellene rajtunk (vagy bárkin)
"Én pont három romániai magyarnak segítettem letelepedni itthon, tehát engem aztán senki sem vádolhat azzal hogy nem szeretem a kinti Magyarokat. De pont ezért tudom, hogy ott a többség NEM AKARTA azt a mizériát hogy kettős állampolgár legyen, mert tudták hogy akkor nekik rosszabb lesz ott kint."
Remek... úgy látszik te vagy a helyi szonda ipszosz, hogy ilyen jól tájékozott vagy...
Biztos ott is csak az egy-két fős csőcselék nagy hangja viszhangzott nálunk...
"És fenntartom: 1 magyarral együtt jött volna 3 román. Minimum. Én belőlük nem kérek, elegen vannak már itt a kereszteződésekben, aluljárókban!"
Nocsak, nocsak, előbujt belőled a xneofób kisördög? Ilyenkor nem gond faji alapon ítélkezni???
komolytalan vagy... NAGYON
Utolsó módosítás: , 2007-11-08 22:41:54
Válasz l88 #10617 számú hozzászólására
"(beteg kitaláció,mert szocializmusnal ez tesvériség alapon zajlott,oroszok minden szoc.tabornak ségitettek anyagilag)"
Szépen megkérlek, hogy ilyeneket ne írjál, nemcsak mert valótlan, hanem mert ízléstelen. Tudod ez olyan, mintha azt mnondaná valaki, hogy a nemzetszocialista németország baráti szeretetből egy európai körutas ingyenvonatozásra és egy wellneshétvégére vitte volna az izraelitákat vagy a romákat!
"Azon kivül azt mondta,hogy oroszok kiraboltak a magyarokát,szolgaként bantak,felszaltak,és ennyit kelett szenvednijuk...."
Szerinted nem? Ugye ez csak valami rossz beteges vicc?
A "felszabadító szovjet hadsereg végig dúlta az országot, aztán egy szovjet rezsimet kiszolgáló magyartal kormányt állított az ország élére és tovább zsigerelte a népet!
Tudod a holokauszt tagadás az általad írtakhoz képest csak nyelvbotlás.
Tagadod, hogy emberek millióit ölte meg a kommunizmus? A mai napi szedi áldozatait!!! (Kína, Kórea, Kuba)
Milyen torz lelkű ember vagy? Isten nevét emlegeted fel és egy istentelen hatalmat a kommunizmust véded? MI EZ???
Szépen megkérlek, hogy ilyeneket ne írjál, nemcsak mert valótlan, hanem mert ízléstelen. Tudod ez olyan, mintha azt mnondaná valaki, hogy a nemzetszocialista németország baráti szeretetből egy európai körutas ingyenvonatozásra és egy wellneshétvégére vitte volna az izraelitákat vagy a romákat!
"Azon kivül azt mondta,hogy oroszok kiraboltak a magyarokát,szolgaként bantak,felszaltak,és ennyit kelett szenvednijuk...."
Szerinted nem? Ugye ez csak valami rossz beteges vicc?
A "felszabadító szovjet hadsereg végig dúlta az országot, aztán egy szovjet rezsimet kiszolgáló magyartal kormányt állított az ország élére és tovább zsigerelte a népet!
Tudod a holokauszt tagadás az általad írtakhoz képest csak nyelvbotlás.
Tagadod, hogy emberek millióit ölte meg a kommunizmus? A mai napi szedi áldozatait!!! (Kína, Kórea, Kuba)
Milyen torz lelkű ember vagy? Isten nevét emlegeted fel és egy istentelen hatalmat a kommunizmust véded? MI EZ???
Válasz hozzászólás #10613 számú hozzászólására
"1. A környező országok így is épp eléggé utálnak minket. Ha igent kaptak volna, akár háború is jöhetett volna, de, hogy az ottaniakat még jobban utálnák az biztos!"
Ne legyél ilyen ostoba. Megtámadna??? Ez már tényleg a fantazmagória legmagasabbik szférája, melyben megtelepedet a gondolkodásmódod.
Szerinted ezt engedné az EU, vagy a NATO? Mindkét ország tagja a NATO-nak, mégis hogyan képzelted el?
komolyan ez vicc...
De ha még igazad is volna, akkor mi van? Ennyire megalkuvó vagy? Inkább köpjenek le, csak ne bántsanak? Hát tudod ez a fajta szolgalelkűség az ami erőt ad a rajtunk hatalmaskodóknak. Mégis ki a jó fenét érdekel mit szólnak a románok, nem az az elsődleges, hogy nekünk magyaroknak mi kedvez, jó dolog ez a szamanitárus felfogás, de azért csak okosan ezzel a jószomszédi viszonnyal. Minden ország a maga érdekeit tartja szem elött - szerinted a románok gondolkodnak azon amikor elnyomják a székelyeket, hogy megtámadja majd emiatt a magyar hadsereg? ugyan...
"Ha a környező országok minden követelt területet visszaadnának, akkor az ÚJ Magyarországon a magyar nemzetiségű lakosság aránya csupán 43% körüli lenne..... Tudod mit jelent ez? Kisebbség lennénk saját hazánkban! Hát ez aztán igazi nagy vicc lenne, nemde?"
Te rossz nyomon jársz! Ráadásul ferdítesz... a kettős állampolgárság megléte nem egyenes következménye annak, hogy visszakapjuk az elrabolt részeket.
Egyébként felvilágosítanálok, hogy pl a kazahsztánok kisebbségben vannak a saját országukban... és? semmi... szóval kár ez a moralizálás.
"Azzal nincs bajomk, ha rávilágítasz helyesírási hibáimra, ha annyira zavarna, hogy fel akarnám vágni miattuk az ereimet, akkor először inkább worldben megírnám, javítgatnám aztán emelném ide be és akkor tökéletes lenne!"
Egyrészt sajnálom, hogy nem zavar... elég nagy baj. Másrészt ne a world prg.-t használd, mert annak kb annyira jó a helyesírása mint neked... van helyesírási szabályzat, inkább azt forgasd.
Végül csak annyi... nem kerültél rosszabb helyzetben, de nem is vagy pártközeli. Én nem tudom, hogy hogyan sikerült ezt megtenned (áruld el kérlek).
Ne legyél ilyen ostoba. Megtámadna??? Ez már tényleg a fantazmagória legmagasabbik szférája, melyben megtelepedet a gondolkodásmódod.
Szerinted ezt engedné az EU, vagy a NATO? Mindkét ország tagja a NATO-nak, mégis hogyan képzelted el?
komolyan ez vicc...
De ha még igazad is volna, akkor mi van? Ennyire megalkuvó vagy? Inkább köpjenek le, csak ne bántsanak? Hát tudod ez a fajta szolgalelkűség az ami erőt ad a rajtunk hatalmaskodóknak. Mégis ki a jó fenét érdekel mit szólnak a románok, nem az az elsődleges, hogy nekünk magyaroknak mi kedvez, jó dolog ez a szamanitárus felfogás, de azért csak okosan ezzel a jószomszédi viszonnyal. Minden ország a maga érdekeit tartja szem elött - szerinted a románok gondolkodnak azon amikor elnyomják a székelyeket, hogy megtámadja majd emiatt a magyar hadsereg?
ugyan...
"Ha a környező országok minden követelt területet visszaadnának, akkor az ÚJ Magyarországon a magyar nemzetiségű lakosság aránya csupán 43% körüli lenne..... Tudod mit jelent ez? Kisebbség lennénk saját hazánkban! Hát ez aztán igazi nagy vicc lenne, nemde?"
Te rossz nyomon jársz! Ráadásul ferdítesz... a kettős állampolgárság megléte nem egyenes következménye annak, hogy visszakapjuk az elrabolt részeket.
Egyébként felvilágosítanálok, hogy pl a kazahsztánok kisebbségben vannak a saját országukban... és? semmi... szóval kár ez a moralizálás.
"Azzal nincs bajomk, ha rávilágítasz helyesírási hibáimra, ha annyira zavarna, hogy fel akarnám vágni miattuk az ereimet, akkor először inkább worldben megírnám, javítgatnám aztán emelném ide be és akkor tökéletes lenne!"
Egyrészt sajnálom, hogy nem zavar... elég nagy baj. Másrészt ne a world prg.-t használd, mert annak kb annyira jó a helyesírása mint neked... van helyesírási szabályzat, inkább azt forgasd.
Végül csak annyi... nem kerültél rosszabb helyzetben, de nem is vagy pártközeli. Én nem tudom, hogy hogyan sikerült ezt megtenned (áruld el kérlek).
Utolsó módosítás: , 2007-11-07 17:56:06
Válasz l88 #10600 számú hozzászólására
"Bár nagy kár nem lenne érted, mert ezzel a kulturált hozzászólásoddal nem sikerült elhitetned a "bizonytalanokkal" hogy a te táborodra érdemes lesz majd az X et tenni!" ...ahogyan ferike sem a maga, szintén kultúrált módján előadott színvallása esetében sem.
Egyébként ez a stílus épp úgy a baloldal sajátja, mint a jobbé... hanem jobban.
Ajánlom figyelmedbe Regős "szépszájú" Péter megnyilatkozásait. A Magyar Zsidók Világszövetségének elnöke beszédei párját ritkító intellektuális megnyilvánulások, mégsem szerepel soha a médiában és nem részesül megrovásban. (Érdemes elgondolkodni, hogy ma Magyarországon zsidózni főbenjáró bűn, de büdös magyarozni meg "tökösség")
...és ez az "ember" nem az utca embere, aki csak úgy felindultságában szentségel, hanem egy tudatos magyargyülölő a hatalom által támogatott örjöngő elmebeteg.
Ilyenekkel miért nincs tele a független magyar média??? Ilyenekről miért nem beszél a szadesz és a maszop??? Ilyeneken miért nem háborodsz fel??? - hisz neked is szól, márha magyarnak gondolod, érzed magad
Költői a kérdés... a válaszat minden józan ember tudja.
Egyébként ez a stílus épp úgy a baloldal sajátja, mint a jobbé... hanem jobban.
Ajánlom figyelmedbe Regős "szépszájú" Péter megnyilatkozásait. A Magyar Zsidók Világszövetségének elnöke beszédei párját ritkító intellektuális megnyilvánulások, mégsem szerepel soha a médiában és nem részesül megrovásban. (Érdemes elgondolkodni, hogy ma Magyarországon zsidózni főbenjáró bűn, de büdös magyarozni meg "tökösség")
...és ez az "ember" nem az utca embere, aki csak úgy felindultságában szentségel, hanem egy tudatos magyargyülölő a hatalom által támogatott örjöngő elmebeteg.
Ilyenekkel miért nincs tele a független magyar média??? Ilyenekről miért nem beszél a szadesz és a maszop??? Ilyeneken miért nem háborodsz fel??? - hisz neked is szól, márha magyarnak gondolod, érzed magad
Költői a kérdés... a válaszat minden józan ember tudja.
Utolsó módosítás: , 2007-11-07 17:28:07
Válasz l88 #10607 számú hozzászólására
mire gondolsz báttya?
kérlek írd le, miféle hülyeséget írtam.
szerintem teljesen érthető, véleményt fogalmaztam meg... ami nem érthető jelöld meg és készséggel elmagyarázom.
egyébként én a magyart csak beszélem, karattyolni nem tudom.
egyébiránt nem tudom ki verte a mellét amolyan magyarosan...(???) komolyan!
...és nem azért írtam németül, hogy értelmiséginek látszak, nem akarok annak "látszani"... ha érted mire gondolok
kérlek írd le, miféle hülyeséget írtam.
szerintem teljesen érthető, véleményt fogalmaztam meg... ami nem érthető jelöld meg és készséggel elmagyarázom.
egyébként én a magyart csak beszélem, karattyolni nem tudom.
egyébiránt nem tudom ki verte a mellét amolyan magyarosan...(???) komolyan!
...és nem azért írtam németül, hogy értelmiséginek látszak, nem akarok annak "látszani"... ha érted mire gondolok
Válasz l88 #10599 számú hozzászólására
"Ha látod, hogy x lop a munkahelyedről,akkor lopsz te is? Ez ám az igazi cocializmus, mert ugye akkor ez ment. Mindenki szétlopta a közvagyont."
Na most komolyan nem értelek, ha te is képes vagy felismerni ezt, akkor miért teszel fel eszement kérdéseket?
na akkor most 3 lehetőség van:
A szocik élükön Fletóval megcsinálják maguknak a tutit, lopnak, hazudnak.
na most erre mit csináljon a nép?
a.) tüntessen, hogy egy morálisan alkalmasabb pártot (pártokat - koalíció) bízzon meg a kormányzással.
b.) nyeljen egy nagyot és hunnyon szemet e gaztettek felett, és birkamódon, hagyja, hogy majd a becsukott szemét is kilopják
c.) váljon követendő példává az a fajta morál amit az ország vezetői tesznek.
[ d.) ...a demokrácia jegyében, a lehetőséget megadva, ha van ötleted ezen a helyen tedd meg]
Nos én az a.) lehetőséget választom, és te???
Na most komolyan nem értelek, ha te is képes vagy felismerni ezt, akkor miért teszel fel eszement kérdéseket?
na akkor most 3 lehetőség van:
A szocik élükön Fletóval megcsinálják maguknak a tutit, lopnak, hazudnak.
na most erre mit csináljon a nép?
a.) tüntessen, hogy egy morálisan alkalmasabb pártot (pártokat - koalíció) bízzon meg a kormányzással.
b.) nyeljen egy nagyot és hunnyon szemet e gaztettek felett, és birkamódon, hagyja, hogy majd a becsukott szemét is kilopják
c.) váljon követendő példává az a fajta morál amit az ország vezetői tesznek.
[ d.) ...a demokrácia jegyében, a lehetőséget megadva, ha van ötleted ezen a helyen tedd meg]
Nos én az a.) lehetőséget választom, és te???
Utolsó módosítás: , 2007-10-30 14:56:57
Válasz l88 #10587 számú hozzászólására
Majd én válaszolok neked!
Volt szerencsém szociológiát tanulni - sajnálom, hogy csalódást okozok ezzel.
Nos, igen, megpróbálom úgy leírni, hogy te is megértsd. A helyzet az, hogy az emberek (=társadalom tagjai) sok esetben nem tudnak hatni a rajtuk ülőkre (=a kormányzatra) ezért elkezdenek zúgolodni( = megmozdulás, tüntetés, sztrájk). Igen ám, de ha a hatalom seggét nem zavarja mocorgás, akkor abiza van úgy hogy jól faron bökik az emberek (villa = kő, palack, öngyújtó, kósza tank)
Tudod a társadalomnak, van egy tűrőképessége, ezzel nem szerencsés visszaélni, vagy ha megteszik, legaláb okosan tegyék (okosan tenni = jó példa erre amerik, jól altatják a népet, álhazafisággal, és a "mindent szabad, mert szabad vagy" liberalista eszmrendszerrel, olyan érzés, mintha meglenne a választási lehetőség, persze mindegy mit választasz, mert a lehetőségek útvonalai a végtelenben összeérnek - ez esetben szó szerint)
A szemet szemért elv ma is működik, csak szépen fel van öltöztetve versace öltönybe, meg fehér gucci ingbe, de ez a lényegen nem változtat.
Tudod akitől megfosztják a lehtőséget, hogy érvényt szerezzen magának, (feltételezve azt, hogy az emberek egyenlőek) akkor bizony az utolsó marad meg, amit nem tudnak tőle elvenni, az ököljog. Sajnálatos, nem szerencsés, de törvényszerű!
Ha ezt felfogná a versace öltönyös szemet szemért elvű hatalom, akkor... persze akkor más nem lenne az aminek írtam.
Szóval, nem összehasonlítani kell, hanem térben és időben szemlélni a cselekményt. Ok-okozat.
Buszosferi összevetése e két tett kapcsán pusztán arra irányult, hogy ahhoz képest, hogy az utcán való örjöngés esetén az ország anyagi és morális vesztesége lényegesen kisebb volt mint amikor a komcsik loptak és hazudtak, mindezt annak fényében, hogy az utcai zavargások esetén a bolhából elefántot csináltak, míg a hazugminiszter tolvajbandája esetén pont fordítva, az elefántból csináltak bolhát. Nos ez elég bosszantó, így ez ellen próbáltak meg tenni az emberek, ki így, ki úgy.
Mert ugye te sem hiszed, hogy a szocikat, csak úgy arréb lehet tessékelni szépszóval, többet áldoztak őkat annál a hatalom oltárán, hogy most, csak úgy lelépjenek.
Próbáld meg végiggondolni a történteket! -és ne gyere a fidesz játékaival, mert a szocik játékait is elnézték az emberek, de ez már nem játék, ilyet a fidesz sem csinált, pedig megéri az is a pénzét!
Volt szerencsém szociológiát tanulni - sajnálom, hogy csalódást okozok ezzel.
Nos, igen, megpróbálom úgy leírni, hogy te is megértsd. A helyzet az, hogy az emberek (=társadalom tagjai) sok esetben nem tudnak hatni a rajtuk ülőkre (=a kormányzatra) ezért elkezdenek zúgolodni( = megmozdulás, tüntetés, sztrájk). Igen ám, de ha a hatalom seggét nem zavarja mocorgás, akkor abiza van úgy hogy jól faron bökik az emberek (villa = kő, palack, öngyújtó, kósza tank)
Tudod a társadalomnak, van egy tűrőképessége, ezzel nem szerencsés visszaélni, vagy ha megteszik, legaláb okosan tegyék (okosan tenni = jó példa erre amerik, jól altatják a népet, álhazafisággal, és a "mindent szabad, mert szabad vagy" liberalista eszmrendszerrel, olyan érzés, mintha meglenne a választási lehetőség, persze mindegy mit választasz, mert a lehetőségek útvonalai a végtelenben összeérnek - ez esetben szó szerint)
A szemet szemért elv ma is működik, csak szépen fel van öltöztetve versace öltönybe, meg fehér gucci ingbe, de ez a lényegen nem változtat.
Tudod akitől megfosztják a lehtőséget, hogy érvényt szerezzen magának, (feltételezve azt, hogy az emberek egyenlőek) akkor bizony az utolsó marad meg, amit nem tudnak tőle elvenni, az ököljog. Sajnálatos, nem szerencsés, de törvényszerű!
Ha ezt felfogná a versace öltönyös szemet szemért elvű hatalom, akkor... persze akkor más nem lenne az aminek írtam.
Szóval, nem összehasonlítani kell, hanem térben és időben szemlélni a cselekményt. Ok-okozat.
Buszosferi összevetése e két tett kapcsán pusztán arra irányult, hogy ahhoz képest, hogy az utcán való örjöngés esetén az ország anyagi és morális vesztesége lényegesen kisebb volt mint amikor a komcsik loptak és hazudtak, mindezt annak fényében, hogy az utcai zavargások esetén a bolhából elefántot csináltak, míg a hazugminiszter tolvajbandája esetén pont fordítva, az elefántból csináltak bolhát. Nos ez elég bosszantó, így ez ellen próbáltak meg tenni az emberek, ki így, ki úgy.
Mert ugye te sem hiszed, hogy a szocikat, csak úgy arréb lehet tessékelni szépszóval, többet áldoztak őkat annál a hatalom oltárán, hogy most, csak úgy lelépjenek.
Próbáld meg végiggondolni a történteket! -és ne gyere a fidesz játékaival, mert a szocik játékait is elnézték az emberek, de ez már nem játék, ilyet a fidesz sem csinált, pedig megéri az is a pénzét!
Válasz l88 #10588 számú hozzászólására
Észérvek???
Barátom te tisztába vagy miket írogatsz ide?
"Ahhoz képest, hogy mekkora magyar vagy, van merszed németül irogatni ide? Vicc........"
semmivel nem vagyok nagyobb magyar mint amennyire azt a szükség megkívánja. Elég sajnálatos, hogy ma már az is magyarkodás, ha valaki helyesen írja le anyanyelve szavait... miféle torz világ az ilyen???
Egyébiránt csak azért kérdeztem németül (amit éppenséggel megtehettem volna más nyelven is) mert nem értesz magyarul éppen ezért, gondoltam megkönnyítem a helyzeted.
(egyébként mi az, hogy van "merszed", ehhez bátorség kell? leírni valamit más nyelven? Tudod az én magyar öntudatom nem szenved csorbát mert más nyelven beszélek, vagy mert más kultúrákkal kerülök kapcsolatba, ez csak a szegényes álmagyarkodók vészfenéje, meg az olyan öntudatlan, gyökérteleneké amilyennek téged is gondollak)
Nos lehet te vagy a demokrácia szülőattya, gratulálok!
A hülyeség az amikor nem értelmes a leírt szöveg, vagy nem válasz egy adott kérdésre, esetleg félrebeszélés. Én nem a véleményedre mondtam, hogy hülyeség (bár szerintem sokszor az, de ettöl függetlenül tiszteletben tartom!), hanem arra amit írtál... tényleg értelmetlen. Olvasd vissza!
Egyébként nem fogytak el az észérvek, csak annyira fárasztó vagy, hogy nehezemre esik szépen hosszan kifejteni a (épeszűek számára) nyilvánvalót.
Tudod, ha valaki lebukik akkor nem a másikra kell mutogatni, hogy az mit tett, hanem következetessen megbánni a cselekedetét. (Ez persze nem azt jelenti, hogy az a másik büntetlenül megússza)
De most komolyan, te szereinted a szocik alkalmasak az ország irányítására, egy rendes pártnak tartod? Te tényleg elfogadod azt, hogy pl nemre buzdítsák az embereket amikor arrol dönthetnek, hogy legalább lélekben egységes legyen a magyar?
Tényleg ennyire nem számít semmi, csak a hatalom és a vagyon?
Te tényleg nem kerültél rosszabb helyzetbe amikor ezek kormányoztak (nem csak most, ezt megelőzően is)?
Komolyan érdekel a válaszod, nem zavar, ha pártközeli vagy, és benne vagy a tutiba, csak azért lenne jó ezt tisztázni, mert akkor tudom hányadán állunk - hiszen ez esetben más értékrend szerint ítéljük meg a dolgokat, és akkor én is ezen téynek tükrében tudom értelmezni mondandóidat.
Barátom te tisztába vagy miket írogatsz ide?
"Ahhoz képest, hogy mekkora magyar vagy, van merszed németül irogatni ide? Vicc........"
semmivel nem vagyok nagyobb magyar mint amennyire azt a szükség megkívánja. Elég sajnálatos, hogy ma már az is magyarkodás, ha valaki helyesen írja le anyanyelve szavait... miféle torz világ az ilyen???
Egyébiránt csak azért kérdeztem németül (amit éppenséggel megtehettem volna más nyelven is) mert nem értesz magyarul éppen ezért, gondoltam megkönnyítem a helyzeted.
(egyébként mi az, hogy van "merszed", ehhez bátorség kell? leírni valamit más nyelven? Tudod az én magyar öntudatom nem szenved csorbát mert más nyelven beszélek, vagy mert más kultúrákkal kerülök kapcsolatba, ez csak a szegényes álmagyarkodók vészfenéje, meg az olyan öntudatlan, gyökérteleneké amilyennek téged is gondollak)
Nos lehet te vagy a demokrácia szülőattya, gratulálok!
A hülyeség az amikor nem értelmes a leírt szöveg, vagy nem válasz egy adott kérdésre, esetleg félrebeszélés. Én nem a véleményedre mondtam, hogy hülyeség (bár szerintem sokszor az, de ettöl függetlenül tiszteletben tartom!), hanem arra amit írtál... tényleg értelmetlen. Olvasd vissza!
Egyébként nem fogytak el az észérvek, csak annyira fárasztó vagy, hogy nehezemre esik szépen hosszan kifejteni a (épeszűek számára) nyilvánvalót.
Tudod, ha valaki lebukik akkor nem a másikra kell mutogatni, hogy az mit tett, hanem következetessen megbánni a cselekedetét. (Ez persze nem azt jelenti, hogy az a másik büntetlenül megússza)
De most komolyan, te szereinted a szocik alkalmasak az ország irányítására, egy rendes pártnak tartod? Te tényleg elfogadod azt, hogy pl nemre buzdítsák az embereket amikor arrol dönthetnek, hogy legalább lélekben egységes legyen a magyar?
Tényleg ennyire nem számít semmi, csak a hatalom és a vagyon?
Te tényleg nem kerültél rosszabb helyzetbe amikor ezek kormányoztak (nem csak most, ezt megelőzően is)?
Komolyan érdekel a válaszod, nem zavar, ha pártközeli vagy, és benne vagy a tutiba, csak azért lenne jó ezt tisztázni, mert akkor tudom hányadán állunk - hiszen ez esetben más értékrend szerint ítéljük meg a dolgokat, és akkor én is ezen téynek tükrében tudom értelmezni mondandóidat.
Válasz l88 #10589 számú hozzászólására
hát ne haragudj, de te nagyon buta vagy....
"Ez annyira, de annyira jellemző rátok: provokátorok! Meséld már el, hogy kik azok? Kiket miért provokálnak? Ha gazdag ember megy közétek és uszít benneteket, az provokátor, ha szegény ember megy és ugyanazt mondja mint előbb a gazdag, akkor az nem porvokátor? Szerinted a jobbon csak szegények vannak? Tomket a szegény boltos......"
Sajnálom, ha nem tudod a szó jelentését, nézz utána A bakos féle Idegen szavak és kifejezések szótárában. Egyébként valóban, ha arról szól egy tüntetés hogy emberek nincstelenné válnak, munkájukat vesztik, ellehetetlenítik az életüket, akkor igen a szegény ember (értsd: akit súlyt) "lázong" , mígy a gazdagnak nem sérülnek érdekei nem vesz részt ezen, hacsaknem együttérző képessége nagyobb, mint mondjuk a tied vagy a hasonszőrűeké.
Tehát nem arrol van szó, hogy a jobb oldalon szegény emberek vannak, egyáltalán. Én elhiszem, hogy téged hidegen hagy a magyar nyelvtan (végül is teljesen felesleges, anélkül is megértjük egymást) de azért legalább a szövegértelmezés menjen zökkenőmentesen, ha már másokkal "vitázol". Mert anélkül csak szófosás lesz az egészből, melynek te magad is ékes bizonysága vagy.
"Olvasgatom én a könyveket, de olyat nem látok, hogy elkeseredett emberek cél nélküli rongálásba kezdjenek. Hol írnak ilyet?"
Nos nem a csók és könnyet kéne olvasgatni...
"Alkotmányos jogaiddal élhetsz, de nem más ember kárára. Különben is, milyen alkotmány? Hiszen ti nem fogadjátok el a mostani alkotmányt, azt mondjátok, hogy nincs is alkotmányunk. Abban az alkotmányban amire ti hivatkoztok, - már meg nem mondom melyik az, valami több száz éves... - hol van a gyülekezési jog?
Vagy amikor nektek kedvez az alkotmány, akkor elfogadjátok, ha nem, akkor nem jó, és megtagadjátok? Legyetek már kicsit következetesebbek!"
..azt mondjuk nincs is alkotmányunk? én ilyet nem mondtam, megkérnélek, hogy maradj tényszerű, mégha ez nem is nagyon megy neked. Van alkotmányuk egy toldozott foltozott, egy 49-ből ránkmaradt átok... amit valóban nehéz alkotmánynak minősíteni, szerintem erről minden épeszű hazafi így vélekedik (direkt nem magyart írtam, ez globálisan értendő)
Nem tudom, te miről beszélsz, de nekünk magyaroknak csak egy alkotmányunk van és én erre is hivatkoztam. (többszáz éves? mond, te miről beszélsz?)
"Áhhhh,nem hiszem el, hogy te összehasonlítasz egy balesetet egy több hétig eltartó fépályás úthisztivel, bocsi, útlezárással!"
Hát akkor legyen több hónapos eszetlen kampánycélú útfelújítás, vagy mondjak inkább sikkasztást?
"Ez annyira, de annyira jellemző rátok: provokátorok! Meséld már el, hogy kik azok? Kiket miért provokálnak? Ha gazdag ember megy közétek és uszít benneteket, az provokátor, ha szegény ember megy és ugyanazt mondja mint előbb a gazdag, akkor az nem porvokátor? Szerinted a jobbon csak szegények vannak? Tomket a szegény boltos......"
Sajnálom, ha nem tudod a szó jelentését, nézz utána A bakos féle Idegen szavak és kifejezések szótárában. Egyébként valóban, ha arról szól egy tüntetés hogy emberek nincstelenné válnak, munkájukat vesztik, ellehetetlenítik az életüket, akkor igen a szegény ember (értsd: akit súlyt) "lázong" , mígy a gazdagnak nem sérülnek érdekei nem vesz részt ezen, hacsaknem együttérző képessége nagyobb, mint mondjuk a tied vagy a hasonszőrűeké.
Tehát nem arrol van szó, hogy a jobb oldalon szegény emberek vannak, egyáltalán. Én elhiszem, hogy téged hidegen hagy a magyar nyelvtan (végül is teljesen felesleges, anélkül is megértjük egymást) de azért legalább a szövegértelmezés menjen zökkenőmentesen, ha már másokkal "vitázol". Mert anélkül csak szófosás lesz az egészből, melynek te magad is ékes bizonysága vagy.
"Olvasgatom én a könyveket, de olyat nem látok, hogy elkeseredett emberek cél nélküli rongálásba kezdjenek. Hol írnak ilyet?"
Nos nem a csók és könnyet kéne olvasgatni...
"Alkotmányos jogaiddal élhetsz, de nem más ember kárára. Különben is, milyen alkotmány? Hiszen ti nem fogadjátok el a mostani alkotmányt, azt mondjátok, hogy nincs is alkotmányunk. Abban az alkotmányban amire ti hivatkoztok, - már meg nem mondom melyik az, valami több száz éves... - hol van a gyülekezési jog?
Vagy amikor nektek kedvez az alkotmány, akkor elfogadjátok, ha nem, akkor nem jó, és megtagadjátok? Legyetek már kicsit következetesebbek!"
..azt mondjuk nincs is alkotmányunk? én ilyet nem mondtam, megkérnélek, hogy maradj tényszerű, mégha ez nem is nagyon megy neked. Van alkotmányuk egy toldozott foltozott, egy 49-ből ránkmaradt átok... amit valóban nehéz alkotmánynak minősíteni, szerintem erről minden épeszű hazafi így vélekedik (direkt nem magyart írtam, ez globálisan értendő)
Nem tudom, te miről beszélsz, de nekünk magyaroknak csak egy alkotmányunk van és én erre is hivatkoztam. (többszáz éves? mond, te miről beszélsz?)
"Áhhhh,nem hiszem el, hogy te összehasonlítasz egy balesetet egy több hétig eltartó fépályás úthisztivel, bocsi, útlezárással!"
Hát akkor legyen több hónapos eszetlen kampánycélú útfelújítás, vagy mondjak inkább sikkasztást?
Válasz l88 #10590 számú hozzászólására
Na mot itt nem térnék ki a sok hülyeségre amit írtál, legfőképp azért mert nem is nekem van címezve... de azért engedtessék meg, hogy felvilágosítsalak egy s másról.
"Erre néhányan befüvezve, leittasodva utcára vonultak, és követelni kezdték a demokráciát, persze azt, amit ők nem teljesen tiszta tudatban annak gondoltak."
Te hol jártál, a kendermag egyesület tüntetésén? Lehet rossz helyen voltál rossz időben, vagy csak nem tudsz érzelmeidnek gátat szabni és valótlanságokat írsz! Ha olyan mértékadóan tudod védeni a demokráciát azt akkor is tedd meg amikor nem neked kedvez! Kétségtelen voltak emberek akik ittak (bár részeget nem igen láttam leszámítva néhány alkoholista hajléktalant, akik sokkal inkább az ingyen kaja miatt mentek, mintsem azért, hogy tüntessenek), de erős túlzás részeg, beszívott tömegekről beszélni, csak azért mert te láttál 7-8 ittas csövest, vagy bulizós pelyestökűt. Következetesség barátom, következetesség!!!
"Aztán amikor a kivonultak a rendőrök, hogy az utcán lévő néhány ezres - vagy még annyi se - tömegtől megvédjék a többi 9995000 embert, és értékeit, akkor rátámadtak a rendőrre."
9995000? egyrészről inkább az olyan ámokfutóktól kéne megvédeni a 9995000 embert mint gyurcsányelvtárs, vagy kókarudi... mellesleg igen gyenge próbálkozás 9995000embert azzal riogatni hogy néhány fő az életükre tör, sok sci-fit olvasol barátom (egyébként ez kisértetiesen emlékeztet arra amikor a szocik 20millió románnal riogattak minket - illetve csak a hülyébbeket)
Rátámadtak a rendőrőkre? Lehet, hogy nem is rendőr volt, nem volt rajta azonosító. Nade erről írhatnék sokat... persze tök feleslegesen.
"Hogy van az, hogy én még nem gyújtottam fel egy autót sem, mert el voltam keseredve."
Akkor már ketten vagyunk.
"No de rongálni elkeseredésben?"
Pedig van ilyen... szociológia könyvek olvasgatása erősen javallott!
"Én a saját szememmel láttam egy rendszeráldozat elkeseredett embert, amint kiszállt 35 milliós autójából és bement a tömegbe osztani az észt, uszítani."
Ezeket hívják úgy, hogy provokátor!
"Miért kell székely himnuszt énekelni a tüntetéseken? Mégis, melyik ország baját akarják megoldani?"
Magyarságból elégtelen! (igen ezt én mondom és tőlem kapod)
"Senkinek sincs joga meggátolni, hogy hazamenjek, hogy a családommal legyek!!!!!!!"
Senkinek nincs joga meggátolni, hogy utcára vonuljak, és éljek az alkotmányos jogaimmal!!!!!!!
"Ahhoz sincs joga senkinek, hogy lezárjon egy fél útpályát, hogy én nem érjek be a munkába, és ezzel én kevesebb pénzt keressek, vagy elveszítsem a munkámat."
Szóval akkor a már említett kis magyar nyelvtan és egy szociológia tanulmány (mondjuk Andorka Rudolf: Bevezetés a szociológiába) valamint a magyar alkotmány - melyet te is ajánlottál, de ezek szerint te is csak annyit tudsz, hogy van egy ilyen - ajánlom buzgón tanulmányozni.
Ugyanis az útlezárások jogosak, van rá mód, lehetőség.
A másik az, hogy te mit csinálsza mikor baleset van és dugó lesz? Akkor nem csak egy sáv van lezárva, odamész és elküldöd az annyukba akik ütköztek? Vagy ilyen esetben maradéktalanul megkapod a fizetésed? Nagyon nevetséges vagy... nem csoda hogy buszosferi mellőzi a válaszadást.
"Erre néhányan befüvezve, leittasodva utcára vonultak, és követelni kezdték a demokráciát, persze azt, amit ők nem teljesen tiszta tudatban annak gondoltak."
Te hol jártál, a kendermag egyesület tüntetésén? Lehet rossz helyen voltál rossz időben, vagy csak nem tudsz érzelmeidnek gátat szabni és valótlanságokat írsz! Ha olyan mértékadóan tudod védeni a demokráciát azt akkor is tedd meg amikor nem neked kedvez! Kétségtelen voltak emberek akik ittak (bár részeget nem igen láttam leszámítva néhány alkoholista hajléktalant, akik sokkal inkább az ingyen kaja miatt mentek, mintsem azért, hogy tüntessenek), de erős túlzás részeg, beszívott tömegekről beszélni, csak azért mert te láttál 7-8 ittas csövest, vagy bulizós pelyestökűt. Következetesség barátom, következetesség!!!
"Aztán amikor a kivonultak a rendőrök, hogy az utcán lévő néhány ezres - vagy még annyi se - tömegtől megvédjék a többi 9995000 embert, és értékeit, akkor rátámadtak a rendőrre."
9995000?
egyrészről inkább az olyan ámokfutóktól kéne megvédeni a 9995000 embert mint gyurcsányelvtárs, vagy kókarudi... mellesleg igen gyenge próbálkozás 9995000embert azzal riogatni hogy néhány fő az életükre tör, sok sci-fit olvasol barátom (egyébként ez kisértetiesen emlékeztet arra amikor a szocik 20millió románnal riogattak minket - illetve csak a hülyébbeket)
Rátámadtak a rendőrőkre?
Lehet, hogy nem is rendőr volt, nem volt rajta azonosító. Nade erről írhatnék sokat... persze tök feleslegesen.
"Hogy van az, hogy én még nem gyújtottam fel egy autót sem, mert el voltam keseredve."
Akkor már ketten vagyunk.
"No de rongálni elkeseredésben?"
Pedig van ilyen... szociológia könyvek olvasgatása erősen javallott!
"Én a saját szememmel láttam egy rendszeráldozat elkeseredett embert, amint kiszállt 35 milliós autójából és bement a tömegbe osztani az észt, uszítani."
Ezeket hívják úgy, hogy provokátor!
"Miért kell székely himnuszt énekelni a tüntetéseken? Mégis, melyik ország baját akarják megoldani?"
Magyarságból elégtelen! (igen ezt én mondom és tőlem kapod)
"Senkinek sincs joga meggátolni, hogy hazamenjek, hogy a családommal legyek!!!!!!!"
Senkinek nincs joga meggátolni, hogy utcára vonuljak, és éljek az alkotmányos jogaimmal!!!!!!!
"Ahhoz sincs joga senkinek, hogy lezárjon egy fél útpályát, hogy én nem érjek be a munkába, és ezzel én kevesebb pénzt keressek, vagy elveszítsem a munkámat."
Szóval akkor a már említett kis magyar nyelvtan és egy szociológia tanulmány (mondjuk Andorka Rudolf: Bevezetés a szociológiába) valamint a magyar alkotmány - melyet te is ajánlottál, de ezek szerint te is csak annyit tudsz, hogy van egy ilyen - ajánlom buzgón tanulmányozni.
Ugyanis az útlezárások jogosak, van rá mód, lehetőség.
A másik az, hogy te mit csinálsza mikor baleset van és dugó lesz? Akkor nem csak egy sáv van lezárva, odamész és elküldöd az annyukba akik ütköztek? Vagy ilyen esetben maradéktalanul megkapod a fizetésed? Nagyon nevetséges vagy... nem csoda hogy buszosferi mellőzi a válaszadást.
Utolsó módosítás: , 2007-10-19 15:14:07
Válasz l88 #10563 számú hozzászólására
Teljesen világos...
Nézd Jason, nem is lenne vita, ha egyesek ("sok egyes") képesek volnának gondolkodni! Amikor valami mellett szólok az nem azt jelenti, hogy az egy másik valami ellen szól (vagy akar érvényt szerezni). Ezt még egy 4 éves gyermek is felfogja, úgy látszik itt egyesek erre képtelenek. Ugyanis amikor azt mondom, hogy a szocik tökéletesen alkalmatlanok vezetni ezt az országot, akkor nem azt írom le hogy a fidesz az egyedüli alkalmas párt az ország irányítására! Olyannyira nincs ez így, hogy soha életembe nem szavaztam a fideszre, mert nem gondoltam, hogy képviselnék az érdekeimet. (Egyébként igen nagy tévedés azt hinni, hogy bárki is képviselné az érdekeinket, sokkal inkább azt kéne szemelött tartani, hogy ki tesz legkevésbé keresztbe!)
Erre mondják azt, hogy a két rossz közűl a kevésbé rosszat válassza az ember! De nem is értem, hogy hogyan lehet egy olyann párt mellett kiállni aki nem-re buzdítja az embereket dec.5.-én és megünnepli Erdély Oláh fennhatóság alá kerülését? Az egy dolog, hogy a fidesz is csak kirakatmagyarokból áll, na de a szocik...(?) pfff.
Tudod a pofátlanságnak vannak határai. Senki épeszű ember nem gondolja, hogy a fidesz színbecsületes talpigmagyar emberekből áll... egyáltalán. Nade álljunk már meg egy ásónyomra! Ha lopok azt tegyem csöndbe, és ha elkapnak legalább büszke ne legyek e tettre, hamár megbánni nem is tudom (vagy nem vagyok hajlandó).
...és ilyet szól a fletó: az mszp tisztaságához nem férhet kétség. Hát most erre mit mondjon az ember?
Nézd Jason, nem is lenne vita, ha egyesek ("sok egyes") képesek volnának gondolkodni! Amikor valami mellett szólok az nem azt jelenti, hogy az egy másik valami ellen szól (vagy akar érvényt szerezni). Ezt még egy 4 éves gyermek is felfogja, úgy látszik itt egyesek erre képtelenek. Ugyanis amikor azt mondom, hogy a szocik tökéletesen alkalmatlanok vezetni ezt az országot, akkor nem azt írom le hogy a fidesz az egyedüli alkalmas párt az ország irányítására! Olyannyira nincs ez így, hogy soha életembe nem szavaztam a fideszre, mert nem gondoltam, hogy képviselnék az érdekeimet. (Egyébként igen nagy tévedés azt hinni, hogy bárki is képviselné az érdekeinket, sokkal inkább azt kéne szemelött tartani, hogy ki tesz legkevésbé keresztbe!)
Erre mondják azt, hogy a két rossz közűl a kevésbé rosszat válassza az ember! De nem is értem, hogy hogyan lehet egy olyann párt mellett kiállni aki nem-re buzdítja az embereket dec.5.-én és megünnepli Erdély Oláh fennhatóság alá kerülését? Az egy dolog, hogy a fidesz is csak kirakatmagyarokból áll, na de a szocik...(?) pfff.
Tudod a pofátlanságnak vannak határai. Senki épeszű ember nem gondolja, hogy a fidesz színbecsületes talpigmagyar emberekből áll... egyáltalán. Nade álljunk már meg egy ásónyomra! Ha lopok azt tegyem csöndbe, és ha elkapnak legalább büszke ne legyek e tettre, hamár megbánni nem is tudom (vagy nem vagyok hajlandó).
...és ilyet szól a fletó: az mszp tisztaságához nem férhet kétség. Hát most erre mit mondjon az ember?
Utolsó módosítás: , 2007-10-19 14:42:26
Válasz jason. #10561 számú hozzászólására
Üdv.
Te hasonlítasz a porszívóra a medvés viccből, amikor a porszívónak még fingja sincs hogy jön érte a nyuszi.
Jó reggelt!!!
Te hasonlítasz a porszívóra a medvés viccből, amikor a porszívónak még fingja sincs hogy jön érte a nyuszi.
Jó reggelt!!!
Válasz l88 #10565 számú hozzászólására
"A lényegi kérdés megválaszolásával -szerintem- nem maradtam adós soha sem. Ellenben te/ti igen"
perszepityu
"HOL VOLTATOK 17 ÉVIG?"
A Bahamákon lógattam, a vállalkozós haverommal, csak mostanság jöttünk haza kicsit macskakövet dobálni, kukát gyultogatni...
"Ez itt a kérdés. Hogy van az, hogy csak akkor van hiszti, balhé, hőzöngés, amikor balos - ami igazából jobbos- és akkor nincs, amikor jobbos - ami igazából balos-."
Mi? Nincs tárgy... Kis Magyar Nyelvtan... forgassad bőszen!
"Mert a jobbos kormány tökéletes? Nem hazudott, nem csalt, nem lopott? Bruuuuhahahaha.... nemá!!!!"
Bitte? Was ist Frage?
"Vagy tán azért mert parancsszóra levesztiek a szemellenzőt, parancsra meg felteszitek?"
Természetesen. Hiszen köztudott hogy fideszes buszok szállítják az embereket a nagygyűlésekre...
"Az, aki úgy hiszi hogy pl.egymillió embernek joga van megváltoztatni -mert ennyi már elég nagy szám ahhoz- a mai állapotokat nem tudja mi az a demokrácia!"
De te se... olvass sokat, rád fér - hamár ennyire buzdítod a jónépet a tanulásra, jó példával járj elöttük!
"Nem kell ahhoz 200 as íkú hogy tudjuk: nics joga sem egynek, sem kettőnek. De így még tíznek sem lenne, mert demokrácia van, az általunk hozott szabályokkal, amik ránk nézve kötelezőek! Lehet ezt vagy azt, de csak azok alapján a szabályok alapján amit mi hoztunk. Ha úgy gondoluk hogy nem jó, akkor meg lehet változtatni a szabályokat, de azok mentén a szabályok mentén amiket mi fektettünk le. Vagy tán egy demokráciában antidemokratikus eszközökkel akartok demokráciát csináln?! Ki hinné el, hogy az eredmény a demokrácia lesz?"
??? (hülyeségeket írogatsz - elöbb gondolkozz aztán írj!)
"Jó éjt."
Jó reggelt!!! (de azt is mondhatnám ébresztő, a sok altatás után - vagy mondjak inkább áltatást?)
perszepityu
"HOL VOLTATOK 17 ÉVIG?"
A Bahamákon lógattam, a vállalkozós haverommal, csak mostanság jöttünk haza kicsit macskakövet dobálni, kukát gyultogatni...
"Ez itt a kérdés. Hogy van az, hogy csak akkor van hiszti, balhé, hőzöngés, amikor balos - ami igazából jobbos- és akkor nincs, amikor jobbos - ami igazából balos-."
Mi? Nincs tárgy... Kis Magyar Nyelvtan... forgassad bőszen!
"Mert a jobbos kormány tökéletes? Nem hazudott, nem csalt, nem lopott? Bruuuuhahahaha.... nemá!!!!"
Bitte? Was ist Frage?
"Vagy tán azért mert parancsszóra levesztiek a szemellenzőt, parancsra meg felteszitek?"
Természetesen. Hiszen köztudott hogy fideszes buszok szállítják az embereket a nagygyűlésekre...
"Az, aki úgy hiszi hogy pl.egymillió embernek joga van megváltoztatni -mert ennyi már elég nagy szám ahhoz- a mai állapotokat nem tudja mi az a demokrácia!"
De te se... olvass sokat, rád fér - hamár ennyire buzdítod a jónépet a tanulásra, jó példával járj elöttük!
"Nem kell ahhoz 200 as íkú hogy tudjuk: nics joga sem egynek, sem kettőnek. De így még tíznek sem lenne, mert demokrácia van, az általunk hozott szabályokkal, amik ránk nézve kötelezőek! Lehet ezt vagy azt, de csak azok alapján a szabályok alapján amit mi hoztunk. Ha úgy gondoluk hogy nem jó, akkor meg lehet változtatni a szabályokat, de azok mentén a szabályok mentén amiket mi fektettünk le. Vagy tán egy demokráciában antidemokratikus eszközökkel akartok demokráciát csináln?! Ki hinné el, hogy az eredmény a demokrácia lesz?"
??? (hülyeségeket írogatsz - elöbb gondolkozz aztán írj!)
"Jó éjt."
Jó reggelt!!! (de azt is mondhatnám ébresztő, a sok altatás után - vagy mondjak inkább áltatást?)
Utolsó módosítás: , 2007-10-19 14:22:35
Válasz l88 #10564 számú hozzászólására
Jason, igazad van, csak tudod, vannak akik az eredendő igazat, a valóságot kérdőjelezik meg. Az ilyenekkel mégis mit kezdjen az ember? Én nem "győzködök" senkit az "érveimmel" én a valóságról tájékoztatom, amit én is megtapasztalok.
Közelebb jutni egymáshoz... tudod nekem nincs szándékomba közeledni olyanokhoz akikben a hajlandóság csírájának mégcsak táptalaja sincs meg; a sivatag szép, de azért nyaralni nem mennék oda!
A hazugság akkor is az marad ha kimagyarázzák, megmagyarázzák, beismerik, letagadják... akármit tesznek vele, igaz helyrehozni lehet, de ez akarat kérdése.
na ez érne meg egy próbát...
Közelebb jutni egymáshoz... tudod nekem nincs szándékomba közeledni olyanokhoz akikben a hajlandóság csírájának mégcsak táptalaja sincs meg; a sivatag szép, de azért nyaralni nem mennék oda!
A hazugság akkor is az marad ha kimagyarázzák, megmagyarázzák, beismerik, letagadják... akármit tesznek vele, igaz helyrehozni lehet, de ez akarat kérdése.
na ez érne meg egy próbát...
Válasz jason. #10556 számú hozzászólására
nyehh...
Hát az igazság, hogy nehezen találni rajtad fogást, no azért ne bízd el magad, nem arról van szó, hogy olyan hatalmas igazságokról szólsz ékesszólóan... sokkal inkább arról, hogy tökéletesen tudod alkalmazni amire pl. fletóelvtárst is kitnaította a "kommunikációs menedzsment". Jól kikupált a mértékadó pártatlan magyar média! Gratulálok.
Amellett, hogy igaza van Jason-nak, miszerint van igazság abban amit mondasz, mindíg sikerül visszarántani magadat a pöcegödör aljára.
Tulajdonképpen reagálhatnék az általad írottakra melyek mérhetetlen cinizmustól vannak átitatva, de nem igazán látom értelmét. Egyfelől nem áll szándékomba meggyőzni téged semmiről, se igazságról, se hazugságról, másrészről ez sem az ország, sem az én és hasonló helyzetben élőkön nem segít. Ugyanígy nem foglak téged győzködni arról sem, hogy nem a tanulás függvénye az, hogy valaki észrevegye a hazugságot, vagy ahogyan te írtad, a "hülyeséget". Maradj abban a tévhitben - mert hiába jársz te "mások" közé, a "barikád túloldará" hogy a te szavaddal élve megismerd a másik oldalt, ha ott csak a magad hülyeségét szajkózod, és képtelen vagy felfogni dolgokat - mint ahogyan az itt lévő esetek ékesen bizonyítják, milyen cinukus demagógiával vagy képes válaszolni. Ráadásul sohasem vagy képes megválaszolni a lényegi kérdést, nem hiszem, hogy ez a csökkent értelmiképességednek tudható be (már jól tudjuk, hogy te egy éceszgéber vagy legalább 200as IQ-val), sokkal inkább annak, hogy mindenáron elakarod mondani a magad igazát, igazából te saját magadnak írogatsz... ez az írásaidból tökéletesen meglátszik (többek között amikor megválaszolod a saját kérdéseidet) képtelen vagy észrevenni mások problémáját, és jogos felháborodását. Nem tudom mi frusztrál ennyire, de érdemes kipróbálni egy pszichológust, manapság úgy is divat, és szerintem neked nem fog gondot okozni kifizetni.
Nem kívánok sok sikert, mert anélkül is meglesz, a magadfajták mindíg összehozzák magunknak a tutit, csak majd tudjanak elszámolni ezzel odafent!
alászolgája
Hát az igazság, hogy nehezen találni rajtad fogást, no azért ne bízd el magad, nem arról van szó, hogy olyan hatalmas igazságokról szólsz ékesszólóan... sokkal inkább arról, hogy tökéletesen tudod alkalmazni amire pl. fletóelvtárst is kitnaította a "kommunikációs menedzsment". Jól kikupált a mértékadó pártatlan magyar média! Gratulálok.
Amellett, hogy igaza van Jason-nak, miszerint van igazság abban amit mondasz, mindíg sikerül visszarántani magadat a pöcegödör aljára.
Tulajdonképpen reagálhatnék az általad írottakra melyek mérhetetlen cinizmustól vannak átitatva, de nem igazán látom értelmét. Egyfelől nem áll szándékomba meggyőzni téged semmiről, se igazságról, se hazugságról, másrészről ez sem az ország, sem az én és hasonló helyzetben élőkön nem segít. Ugyanígy nem foglak téged győzködni arról sem, hogy nem a tanulás függvénye az, hogy valaki észrevegye a hazugságot, vagy ahogyan te írtad, a "hülyeséget". Maradj abban a tévhitben - mert hiába jársz te "mások" közé, a "barikád túloldará" hogy a te szavaddal élve megismerd a másik oldalt, ha ott csak a magad hülyeségét szajkózod, és képtelen vagy felfogni dolgokat - mint ahogyan az itt lévő esetek ékesen bizonyítják, milyen cinukus demagógiával vagy képes válaszolni. Ráadásul sohasem vagy képes megválaszolni a lényegi kérdést, nem hiszem, hogy ez a csökkent értelmiképességednek tudható be (már jól tudjuk, hogy te egy éceszgéber vagy legalább 200as IQ-val), sokkal inkább annak, hogy mindenáron elakarod mondani a magad igazát, igazából te saját magadnak írogatsz... ez az írásaidból tökéletesen meglátszik (többek között amikor megválaszolod a saját kérdéseidet) képtelen vagy észrevenni mások problémáját, és jogos felháborodását. Nem tudom mi frusztrál ennyire, de érdemes kipróbálni egy pszichológust, manapság úgy is divat, és szerintem neked nem fog gondot okozni kifizetni.
Nem kívánok sok sikert, mert anélkül is meglesz, a magadfajták mindíg összehozzák magunknak a tutit, csak majd tudjanak elszámolni ezzel odafent!
alászolgája
Utolsó módosítás: , 2007-10-16 18:24:52
Válasz l88 #10550 számú hozzászólására
Erőt, egészséget Elvtárs!
"És ezért nem Gy. lett volna a hibás, hanem azok, akik demokráciárét kiáltanak, és közben azt sem tudják mi az a demokrácia!"
Kezdjuk az alapoknál, mert úgy látom kimarad az általános iskola... hát bizony az ilyen éceszgébereknél mint Őn elvtárs előfordúl, hogy kimarad a "szamárlétra" és rögtön egyetemre kerül; az ilyen magas IQ-val rendelkezők, mint Ön (mellékesen, az IQ, értelmességi hányados, egy olyan viszonyító szám, amelynek segítségével kimutatható az, hogy a vizsgált személy pillanatnyi értelmi képessége (ugye figyel elvtárs?) és az azonos életkorú, átlagos értelmi képességekkel rendelkező személy szellemi teljesítménye között milyen mértékű pozitív vagy negatív eltérés tapasztalható - szóval az IQ szint (amit tesztekkel lehet mérni és ezek közel sem adnak valós képet) önmagában nem sokat mutat!
Bizony a tanulás is csak annyiban függ össze az inteligencia hányadossal, hogy amennyiben rosszabb az IQ szint nehezebben megy vagy gátolva van a tanulási folyamat. De azért mert valaki kibernetikus professzor nem biztos hogy az általános IQ szintje kiemelkedő...
No de ezt minek is mondom, hiszen, Ön, elvtárs ezt nagyon jól tudja, rendesen kitanulta a lenini oktatásban. Íme példája a szűnni nem akaró ragaszkodásnak: "Ezért mondtam, tanulni, tanulni, tanulni,..." Előre a lenini úton!
Ön élvtárs jól tudja mi a demokrácia! Jól tudja, olyan jól mint a "szocialista brigád"! Hogyne tudná, hiszen 1989 elött is az volt... demokrácia! Most is az van.
Tudja elvtárs, a demokrácia nem azt jelenti, hogy a tömegmanipulált birka tömeg rossz döntését le kell nyomni a nyitott szemmel járó kisebbség torkán! Elvtárs, ez NEM az a demokrácia ami 89 elött volt!
Elvtárs, ön bizonyára jól ismeri az alkotmányt, hogyne ismerné jól... még önök rakták össze 49-ben!
ELvtárs! Miért van az, hogy más demokratikusnak mondott országokban (melyeket, Önök is annak tartanak) az állampolgárok kimondhatják amit gondolnak? Miért lehet, hogy a radikális kisebbség megmozdulása ugyan úgy a demokráciát mozgásban tartó erő (és nem visszafogó megkérdőjelező hatás, merthogy a demorácia nem egy statikus autoriter kőtömb, amit a más szemléletűek képébe lehet dobni!!!)
és nem lesznek az alkotmányt ostromló, a demokráciát megölni kész gonosz haderő? Ezen gondolkozzék el Elvtárs!!!
"És ezért nem Gy. lett volna a hibás, hanem azok, akik demokráciárét kiáltanak, és közben azt sem tudják mi az a demokrácia!"
Kezdjuk az alapoknál, mert úgy látom kimarad az általános iskola... hát bizony az ilyen éceszgébereknél mint Őn elvtárs előfordúl, hogy kimarad a "szamárlétra" és rögtön egyetemre kerül; az ilyen magas IQ-val rendelkezők, mint Ön (mellékesen, az IQ, értelmességi hányados, egy olyan viszonyító szám, amelynek segítségével kimutatható az, hogy a vizsgált személy pillanatnyi értelmi képessége (ugye figyel elvtárs?) és az azonos életkorú, átlagos értelmi képességekkel rendelkező személy szellemi teljesítménye között milyen mértékű pozitív vagy negatív eltérés tapasztalható - szóval az IQ szint (amit tesztekkel lehet mérni és ezek közel sem adnak valós képet) önmagában nem sokat mutat!
Bizony a tanulás is csak annyiban függ össze az inteligencia hányadossal, hogy amennyiben rosszabb az IQ szint nehezebben megy vagy gátolva van a tanulási folyamat. De azért mert valaki kibernetikus professzor nem biztos hogy az általános IQ szintje kiemelkedő...
No de ezt minek is mondom, hiszen, Ön, elvtárs ezt nagyon jól tudja, rendesen kitanulta a lenini oktatásban. Íme példája a szűnni nem akaró ragaszkodásnak: "Ezért mondtam, tanulni, tanulni, tanulni,..." Előre a lenini úton!
Ön élvtárs jól tudja mi a demokrácia! Jól tudja, olyan jól mint a "szocialista brigád"! Hogyne tudná, hiszen 1989 elött is az volt... demokrácia! Most is az van.
Tudja elvtárs, a demokrácia nem azt jelenti, hogy a tömegmanipulált birka tömeg rossz döntését le kell nyomni a nyitott szemmel járó kisebbség torkán! Elvtárs, ez NEM az a demokrácia ami 89 elött volt!
Elvtárs, ön bizonyára jól ismeri az alkotmányt, hogyne ismerné jól... még önök rakták össze 49-ben!
ELvtárs! Miért van az, hogy más demokratikusnak mondott országokban (melyeket, Önök is annak tartanak) az állampolgárok kimondhatják amit gondolnak? Miért lehet, hogy a radikális kisebbség megmozdulása ugyan úgy a demokráciát mozgásban tartó erő (és nem visszafogó megkérdőjelező hatás, merthogy a demorácia nem egy statikus autoriter kőtömb, amit a más szemléletűek képébe lehet dobni!!!)
és nem lesznek az alkotmányt ostromló, a demokráciát megölni kész gonosz haderő? Ezen gondolkozzék el Elvtárs!!!
Utolsó módosítás: , 2007-10-11 14:07:11
Válasz l88 #10490 számú hozzászólására
Látom neked is lejött a lényeg a mondandomból...
A páncélozott kocsi OKÁN van a hangsúly! Olvasni tudni nem azt jelenti, hogy ismered a betűket, hanem hogy értelmezni tudod a szöveget!!! Olvasd el mégegyszer amit írtam.
Érdekes a pápá... nagyon, azzal az apró különbséggel hogy Ő nem napi szinten jár kishazánkban, így nem napi szinten bérel "tankot"... és az hogy a Vatikánba hova mivel megy hidegen hagy mert nem az én pénzem...
Szóval a következetességet magadon kérd számon... mert a másra mutogatás nem következetesség!
A páncélozott kocsi OKÁN van a hangsúly! Olvasni tudni nem azt jelenti, hogy ismered a betűket, hanem hogy értelmezni tudod a szöveget!!! Olvasd el mégegyszer amit írtam.
Érdekes a pápá... nagyon, azzal az apró különbséggel hogy Ő nem napi szinten jár kishazánkban, így nem napi szinten bérel "tankot"... és az hogy a Vatikánba hova mivel megy hidegen hagy mert nem az én pénzem...
Szóval a következetességet magadon kérd számon... mert a másra mutogatás nem következetesség!
Válasz l88 #10475 számú hozzászólására
Az ország hatalmas gondja, hogy elleptek minket a fasiszták/neonácik/újnyilasok!
Éppen ezért, szükségszerűen a kormány megvásárolt három darab izraeli (ha már lúd legyen kövér) vízágyúval felszerelt tömegoszlató járművet a rendőrség számára. Igaz csekély, mindössze 315 millió forintért. Most az ember, persze háborogna, hogy mire költenek ezek az adófizetők pénzéből, no de nem kell háborogni kedves honfitársak, ez biz nem a mi pénzünkön lett véve - igaz rosszabb is a végkimenetele a dolognak.
Ez ugyanis schengeni alapból költött EU pénz. Igen ám, csakhogy a schengeni alapból nem lehet akármire költeni, főleg nem úgy, hogy arról nem tud az EU.
Fecóéknak persze mindent lehet, nekik nem ég a pofájukról a bőr, de nekem annál inkább, hogy mit gondolnak a magyarokról a külföldiek... "ha ilyen a miniszterük, milyenek lehetnek ők maguk"... hát ez ölég szomorú. ( link )
Persze ez nem hír, mintahogyan az sem, hogy a miniszterelnökelvtársank páncélozott kocsi van bérelve, mert félti a valagát... és milyen jól hangzik: az én pénzemből védi magát, mert fél tőlem. Ugye érezzük ennek a helyzetnek tragikomikus jellegét?
Minden szarral foglalkoznak, mindennel ami csak látszatdemokrácia, hogy törvényt kell hozni/modosítani és szigorítani a gyülekezési törvényen, a gyűlöletbeszéden etc. etc. de az, hogy valós esélyegyenlőséget biztosító, valós szuvenerítás létrehotó igyekezetük nem hogy nincs, de direkt ellene hat; elég, ha csak a magyar munkavállalókra gondolunk egy külföldi cég esetében.
Látszat kormány ez, átlátszó "emberekkel".
Az első Zuschlag János... eljutunk Gyurcsány Ferencig?
link
Éppen ezért, szükségszerűen a kormány megvásárolt három darab izraeli (ha már lúd legyen kövér) vízágyúval felszerelt tömegoszlató járművet a rendőrség számára. Igaz csekély, mindössze 315 millió forintért. Most az ember, persze háborogna, hogy mire költenek ezek az adófizetők pénzéből, no de nem kell háborogni kedves honfitársak, ez biz nem a mi pénzünkön lett véve - igaz rosszabb is a végkimenetele a dolognak.
Ez ugyanis schengeni alapból költött EU pénz. Igen ám, csakhogy a schengeni alapból nem lehet akármire költeni, főleg nem úgy, hogy arról nem tud az EU.
Fecóéknak persze mindent lehet, nekik nem ég a pofájukról a bőr, de nekem annál inkább, hogy mit gondolnak a magyarokról a külföldiek... "ha ilyen a miniszterük, milyenek lehetnek ők maguk"... hát ez ölég szomorú. ( link )
Persze ez nem hír, mintahogyan az sem, hogy a miniszterelnökelvtársank páncélozott kocsi van bérelve, mert félti a valagát... és milyen jól hangzik: az én pénzemből védi magát, mert fél tőlem. Ugye érezzük ennek a helyzetnek tragikomikus jellegét?
Minden szarral foglalkoznak, mindennel ami csak látszatdemokrácia, hogy törvényt kell hozni/modosítani és szigorítani a gyülekezési törvényen, a gyűlöletbeszéden etc. etc. de az, hogy valós esélyegyenlőséget biztosító, valós szuvenerítás létrehotó igyekezetük nem hogy nincs, de direkt ellene hat; elég, ha csak a magyar munkavállalókra gondolunk egy külföldi cég esetében.
Látszat kormány ez, átlátszó "emberekkel".
Az első Zuschlag János... eljutunk Gyurcsány Ferencig?
link